Imaginaries, violence and sexism among Internet users within three Facebook news sites in Mexico
Abstract
The virtual spaces, given the characteristics of the interaction that takes place in them, offer a relative freedom or a sense of permissiveness with respect to the norms of conduct established at the socio-cultural level between people. This permissiveness can be observed in the linguistic violence present in social networks. The objective of this work is to show the use of certain discourteous strategies that reproduce or promote aggressive speech and sexist verbal violence in three news sites with pages on Facebook: Animal Politico, Aristegui Noticias and Sin Embargo MX. For this, 150 opinions extracted from the news are analyzed and were motivated by the expressions of two public officials of Mexican politics towards indigenous women. A sociopragmatic and semiotic-discursive approach is developed to show the image activities, strategies, and resources that enunciators use to exercise sexism on those platforms. The trends mostly reflect acts of discourtesy: direct, indirect and by refractoriness and the predominance of threats to the image of civil servants and indigenous women.
Downloads
References
Amossy, R. (Coord.) (2016). Imagens de Si no Discurso: a construção do ethos. São Paulo: Contexto.
Arundale, R. (1999). An alternative model and ideology of communication for an alternative to politeness theory. Pragmatics, 9(1), pp. 119-153. https://doi.org/10.1075/prag.9.1.07aru
Austin, J. (1963). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Bañón, A. N. (2010). Comunicación destructiva y agresividad verbal en la Red. Discurso y Sociedad, 4(4), pp. 649-673.
Brandt, M. J. (2011). Sexism and Gender Inequality Across 57 Societies. Psychological Science, 22(11), pp. 1413-1418. https://doi.org/10.1177/0956797611420445
Bolívar, A. (2001). El insulto como estrategia en el diálogo político venezolano. Oralia, 4, pp. 47-73.
Brown, P. y Levinson, S. (1987). Politeness. Some universals in language. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511813085
Campillo, A. (2019). Propuesta de clasificación de actos verbales violentos en las redes sociales. E-Aesla, 5, pp. 199-207.
Charaudeau, P. (2009). Tercero ¿dónde estás? A propósito del tercero en el discurso, en Montes, R., y Charaudeau, P. (Coords.). El "tercero". Fondo y figura de las personas del discurso (pp. 17-44). Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Charaudeau, P. (2011). Las emociones como efectos de discurso. Revista Versión (Vol. La experiencia emocional y sus razones), 26, pp. 97-118.
Denis D. (1997). Reseña a Le Trilogue, dirigido por Kerbrat-Orecchioni, C. y Plantin, C., Lyon: Presses universitaires de Lyon (1995), L'Information Grammaticale, 73, pp.61-62. Recuperado de: <http://www.persee.fr/doc/igram_0222-9838_1997_num_73_1_2934_t1_0061_0000_7>.
Díaz, J. C. (2014). Creatividad léxica y descortesía en los medios de comunicación virtual. Revista de Filología, 32, pp. 81-97.
Drakett, J., Rickett, B., Day, K. y Milnes, K. (2018). Old jokes, new media – Online sexism and constructions of gender in Internet memes, Feminism & Psychology, 28(1), pp. 109-127. https://doi.org/10.1177/0959353517727560
Elche, M. y Sánchez, A. (2017). Actitudes sexistas y construcción de género. Itinerario de lectura para la igualdad. Revista de Educación Social, 24, pp. 524-532.
Expósito, F., Moya, M. y Glick, P. (1998). Sexismo ambivalente: medición y correlatos. Revista de Psicología Social, (13)2, pp. 159-169. Recuperado de: https://www.uv.es/~friasnav/LecturaCompl1.pdf
https://doi.org/10.1174/021347498760350641
Flores, M. E. (2016). Violencia, género y sexismo. Una muestra de estrategias argumentativas en el discurso político mexicano. En Fuentes Rodríguez, C. (Ed.) Estrategias argumentativas y discurso político (pp. 75-105). Madrid: Arco Libros,
Fuentes, C. y Alcaide, E. (2008). (Des)cortesía, agresividad y violencia verbal en la sociedad actual. Sevilla: Universidad Internacional de Andalucía.
Fox, J., Cruz C. y Lee J. Y. (2015). Perpetuating online sexism offline: Anonymity, interactivity, and the effects of sexist hashtags on social media. Computers in Human Behavior, 52, pp. 436-442. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.06.024
García Meseguer, Á. (1994). ¿Es sexista la lengua española? Una investigación sobre el género gramatical. Barcelona: Paidós.
García Meseguer, Á. (1998). Lenguaje y discriminación sexual. Barcelona: Montesinos.
Garza, C. (2015). Discurso de odio y redes sociales: algunas elucubraciones. En: Casas Chousal, Y. (Coord.) Mensajes de discriminación y odio en redes sociales (pp. 105-118), México: CONAPRED.
Glick, P. y Fiske, S.T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), pp. 491-512.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491
Glick, P., Sakali, N., Ferreira, M. C. y Aguiar de Souza, M. (2002). Ambivalent sexism and attitudes toward wife abuse in Turkey and Brazil. Psychology of Women Quarterly, 26, pp. 292-297.
Goffman, E. (1967). Interaction Ritual. New York: Doubleday.
Goffman, E. (1986). Frame analysis, an essay on the organization of experience. Northeastern: Northeastern University Press.
Halliday, M. A. K. (2001). El lenguaje como Semiótica social. La interpretación social del lenguaje y su significado. México: Fondo de cultura Económica.
Hernández Flores, N. (2013). Actividad de imagen: caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Pragmatica socioculural, 1(2), pp. 175-198. https://doi.org/10.1515/soprag-2012-0012
Kaul de Marlangeon, S. (1995). La fuerza de cortesía-descortesía y sus estrategias en el discurso tanguero de la década del ’20. RASAL, 3(3): pp. 7-38. Recuperado de: http://www.edice.org/descargas/SKaul.pdf
Kaul, de Marlangeon, S. (2005). Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. En Bravo, D. (Ed.), Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 299-318), Buenos Aires: Dunken.
Kaul de Marlangeon, S. B. y Cordisco, A. (2014). La descortesía verbal en el contexto político-ideológico de las redes sociales. Revista de Filología, 32, pp. 145-162.
Kerbrat-Orecchioni, C. (2004). ¿Es universal la cortesía?. En: Bravo, D. y Briz, A. (Eds.) Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español (pp. 39-53), Barcelona: Ariel.
López Ireta, T. L. y González Arias, C. (2013). Las expresiones agresivas en los comentarios de los usuarios de blogs periodísticos: un análisis por medios de la teoría de la valoración. Tonos Digital. Revista de Estudios Filológicos, 24. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10201/35788
Mancera, A. (2009). Manifestaciones de descortesía y violencia verbal en los foros de opinión digitales de los discursos españoles. Discurso y Sociedad, 3(3), pp. 437-466.
Mancera, A. (2014). El sexismo como blanco de humor en las redes sociales. Feminismo/s, 24, pp. 163-192.
Moya, M. (2004). Actitudes sexistas y nuevas formas de sexismo. En Barberá, E. y Martínez, I. (Coords.). Psicología y Género (pp. 271-294). Madrid: Pearson Educación.
Moya, M. y Lemus, S. de (2007). “Puño de hierro en guante de terciopelo”. Diferencias de poder, sexismo y violencia de género. En: Yubero, S., Larrañaga, E., y Blanco, A. (Dirs.) Convivir con la violencia (pp. 99-116). Cuenca: Servicios Publicaciones UCLM.
Vivas, J. y Ridao, S. (2015). “Lo siento pero me parecen horribles!!!”: análisis pragmalingüístico de la descortesía en la red social Facebook. Revista de Filología, 33, pp. 217-236.
Women’s Health East (2018). Women online: The intersection of technology, gender and sexism. Melbourne: WHE.
Copyright (c) 2019 Norma Patricia Sepúlveda Legorreta, María Eugenia Flores Treviño
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Texts in Process (TEP) is a non-commercial open-access scholarly journal governed by a Creative Commons Recognition 4.0 International license. It follows a full and unrestricted open access, without charges or fees for shipping, reviewing, processing and publishing articles. Users can read, download without registering, distribute, print or link the complete texts of numbers and articles, without the permission of the editors or authors. There is also no charge to publish (APCs), being applicable to the entire editorial process. The authors retain their intellectual rights at all times.
ASICE-EDICE Programme has always believed that non-commercial, open, unlimited and unrestricted access to specialized academic publications is a vehicle for academic freedom and scientific rigor. It adheres and shares the Declaration of Mexico and DORA to guarantee the protection of academic and scientific production in Open Access.
