(Im)politeness and argumentation in the discourse of politicians (Mexico-Cuba relations)

  • Graciela Sánchez Guevara Universidad Autónoma de la Ciudad de México
  • María Eugenia Flores Treviño Universidad Autónoma de Nuevo León https://orcid.org/0000-0001-7664-6674
Keywords: (im)politeness, discourse, face, diplomats

Abstract

Diplomacy demands from the actors to comply with certain rules and codes to solve conflicts and to relate countries economically, culturally and politically. Therefore, the use of strategies of politeness is transcendent for these actors. In this paper, we examine transversely the processes of (im)politeness and face. We studied a telephone conversation between diplomats from Mexico and Cuba from a socio-pragmatic and rhetorical-discursive perspective to examine the social representations and the strategies of the political discourse under the premises of the French School of discourse analysis and reviewing the processes of interaction that allow to construct arguments and arguments in opposition.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Graciela Sánchez Guevara, Universidad Autónoma de la Ciudad de México

Graciela Sánchez Guevara. PostdoctoralFellow in GenderStudiesat the University ofBusiness and Social Sciences(UCES) of Buenos Aires, Argentina; PhD in Anthropology from theNational School of Anthropology and History(ENAH). Professor and researcher of TC intheUACM, Cuautepeccampus. Research areas:transdisciplinaryanalysis of historical, political andgender discourses; Semioticsof Culture; Complex thoughtandTransdisciplinarity.

María Eugenia Flores Treviño, Universidad Autónoma de Nuevo León

Maria Eugenia Flores Treviño. Bachelor in Secondary Education (Language and Literature) ENS, Bachelor in Spanish Humanities, MS in Language and Literature UANL PhD in Humanities and Arts (Honors 2006) UANL. Award for Best Thesis of Master of Arts and Humanities, UANL, 2002. Member of the National System of Researchers, Level 1. Coordinator of the Mexican Chapter of the EDICE Program, directed by Diana Bravo in Stockholm University; Member of the AMER.ES.CO group, coordinated by Antonio Briz, University of Valencia. Researcher in the PRESEEA-Monterrey project, coordinated by Lidia Rodríguez. Academicians leader UANL-245. “Languages, Speeches, Semiotics. Studies of culture in the region.

References

Albelda, M. (2005). El refuerzo de la imagen social en conversaciones del español peninsular. En Bravo, D. (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos. (pp. 93-118). Buenos Aires: EDICE/Dunken.

Baudrillard, J. (1981). La précession des simulacres. En Baudrillard, J. Simmulacres et simmulation, (pp.9-68). París: EditiónsGalilée.

Benveniste, E. (1991). El aparato formal de la enunciación. En Benveniste, E. Problemas de lingüística general. T. II. (pp. 82-93). México: Siglo XXI.

Bourdieu, P. (2002). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto, México, D.F.: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara.

Bravo, D. (2005). Hacia una redefinición de la “cortesía comunicativa”. En Bravo, D. (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 21-52). Buenos Aires: EDICE/Dunken.

Briz, A. (2007). Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América. Lingüística del Español Actual. Madrid: SEPAI, n. XXIX, Época I, pp. 5-43.

Brown, P. y Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Studies in interactional sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press.

Chilton, P. y Schäffner, C. (2008). Discurso y política. En T. Van Dijk (comp.) El discurso como interacción social (pp. 297-329). Barcelona: Gedisa.

Díaz, A. (2009). Estructura de un argumento. En Díaz, A. La agumentación escrita. Medellín: Universidad de Antioquía.

Diccionario UNESCO de Ciencias Sociales (1987). Vol. 2, Salustiano del Campo Dir.,

Barcelona: Planeta-Agostini.

Díaz, S. et al. (2011). Una guía para la elaboración de estudios de caso. En Razón y Palabra. n. 75 febrero-abril, pp. 1-25.

Ducrot, O. (1982) Decir y no decir. Principios de semántica lingüística. Barcelona: Anagrama.

Foucault, M. (1980). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.

Goffman, E. (1955). On face-work. An analysis of ritual elements in social interactions. Psychiatry: Journal of Interpersonal Relations, 18, 3, pp. 213-231.

Goffman, E. (1963). Stigma, notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs: Touchstone.

Goffman, E. (1986). Frame analysis, an essay on the organization of experience. Northeastern University Press.

Goffman, E. (2006). Game analysis. Los marcos de la experiencia. Madrid: CIS/Siglo XXI.

Haidar, J. (1994). Las prácticas culturales como prácticas semiótico-discursivas. En González y Galindo Cáceres (Eds.) Metodología y Cultura. México: Conaculta.

Haidar, J. (2006). Debate. CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. México: UNAM.

Hernández, E. (1992). Dentro de la perestroika el futuro de la economía soviética. Iztapalapa Revista de Ciencias sociales y Humanidades. Vol. 4, n. 28, pp. 211-227.

Ipola, E. (1982). Ideología y discurso populista. México: Folios.

Jakobson, R. (1984). Ensayos de lingüística general. Barcelona: Ariel.

Kaul De Marlangeon, S. (2005). Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. En Bravo, D. (Ed). Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 299-318) Buenos Aires: Dunken.

Kaul De Marlangeon, S. (2006). Tipología del comportamiento verbal descortés en español. En Briz, A. et al. (Eds.) Cortesía y conversación. De lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE (pp. 254-266). Valencia: Universitat de Valencia.

Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). La enunciación de la subjetividad en el discurso (trad. Gladis Anfora y Emma Georges). Buenos Aires: Hachette.

Kerbrat-Orechionni, C. (1992). Les interactions verbales. T. II. París: Armand Cole.

Kerbrat-Orechionni, C. (2003). Les genres de l’oral: Types d’interactions et types d’activités. Université Lumière Lyon.

http://gric.univ-lyon2.fr/Equipe1/actes/journees_genre.htm (4 de mayo de 2014).

Kienpointner, M. (2006). Cortesía, emociones y argumentación. En Briz, A. et al. (Eds.) Cortesía y conversación. De lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE (pp. 36-52). Valencia: Universitat de València.

Koike, D. A. (2003). La co-construcción del significado en español: elementos pragmáticos de la interacción dialógica. En Koike, A. (Ed.) La co-construcción del significado en el español de las Américas. Acercamientos discursivos. Toronto: LEGAS.

Leech, G. (1983). Principles of Pragmatics. London: Longman.

Moscovici, S. (1986). Psicología Social II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales. Barcelona: Paidós.

Plantin, Ch. (1998). La Interacción Comunicativa. Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, n. 17-18, enero-diciembre.

Pêcheux, M. (1969). Hacia el análisis automático del discurso. Madrid: Gredos.

Pêcheux, M. (1975). Les vérites de la Palice. Paris: Francoise Maspéro.

Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1969). Tratado de la argumentación. La nueva Retórica. Madrid: Gredos.

Poulantzas, N. (1969). Poder político y las clases sociales en el estado capitalista. México: Siglo XXI.

Robin, R. (1976). Discours politique et coyunture. En Robin, R. L’analyse du discours. Montréal: Centre éducatif et culturel.

Van Dijk, T. (1980). Conferencia 2. Macroestructuras semánticas. En Van Dijk, T. Estructuras y funciones del discurso. México: Siglo XXI.

Published
01-12-2015
How to Cite
Sánchez Guevara, G., & Flores Treviño, M. (2015). (Im)politeness and argumentation in the discourse of politicians (Mexico-Cuba relations). Texts in Process, 1(2), 384-417. https://doi.org/10.17710/tep.2015.1.2.7gsanchez