(Im)politeness and argumentation in the discourse of politicians (Mexico-Cuba relations)
Abstract
Diplomacy demands from the actors to comply with certain rules and codes to solve conflicts and to relate countries economically, culturally and politically. Therefore, the use of strategies of politeness is transcendent for these actors. In this paper, we examine transversely the processes of (im)politeness and face. We studied a telephone conversation between diplomats from Mexico and Cuba from a socio-pragmatic and rhetorical-discursive perspective to examine the social representations and the strategies of the political discourse under the premises of the French School of discourse analysis and reviewing the processes of interaction that allow to construct arguments and arguments in opposition.
Downloads
References
Albelda, M. (2005). El refuerzo de la imagen social en conversaciones del español peninsular. En Bravo, D. (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos. (pp. 93-118). Buenos Aires: EDICE/Dunken.
Baudrillard, J. (1981). La précession des simulacres. En Baudrillard, J. Simmulacres et simmulation, (pp.9-68). París: EditiónsGalilée.
Benveniste, E. (1991). El aparato formal de la enunciación. En Benveniste, E. Problemas de lingüística general. T. II. (pp. 82-93). México: Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2002). La distinción. Criterio y bases sociales del gusto, México, D.F.: Aguilar, Altea, Taurus, Alfaguara.
Bravo, D. (2005). Hacia una redefinición de la “cortesía comunicativa”. En Bravo, D. (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 21-52). Buenos Aires: EDICE/Dunken.
Briz, A. (2007). Para un análisis semántico, pragmático y sociopragmático de la cortesía atenuadora en España y América. Lingüística del Español Actual. Madrid: SEPAI, n. XXIX, Época I, pp. 5-43.
Brown, P. y Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some Universals in Language Usage. Studies in interactional sociolinguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Chilton, P. y Schäffner, C. (2008). Discurso y política. En T. Van Dijk (comp.) El discurso como interacción social (pp. 297-329). Barcelona: Gedisa.
Díaz, A. (2009). Estructura de un argumento. En Díaz, A. La agumentación escrita. Medellín: Universidad de Antioquía.
Diccionario UNESCO de Ciencias Sociales (1987). Vol. 2, Salustiano del Campo Dir.,
Barcelona: Planeta-Agostini.
Díaz, S. et al. (2011). Una guía para la elaboración de estudios de caso. En Razón y Palabra. n. 75 febrero-abril, pp. 1-25.
Ducrot, O. (1982) Decir y no decir. Principios de semántica lingüística. Barcelona: Anagrama.
Foucault, M. (1980). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
Goffman, E. (1955). On face-work. An analysis of ritual elements in social interactions. Psychiatry: Journal of Interpersonal Relations, 18, 3, pp. 213-231.
Goffman, E. (1963). Stigma, notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs: Touchstone.
Goffman, E. (1986). Frame analysis, an essay on the organization of experience. Northeastern University Press.
Goffman, E. (2006). Game analysis. Los marcos de la experiencia. Madrid: CIS/Siglo XXI.
Haidar, J. (1994). Las prácticas culturales como prácticas semiótico-discursivas. En González y Galindo Cáceres (Eds.) Metodología y Cultura. México: Conaculta.
Haidar, J. (2006). Debate. CEU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. México: UNAM.
Hernández, E. (1992). Dentro de la perestroika el futuro de la economía soviética. Iztapalapa Revista de Ciencias sociales y Humanidades. Vol. 4, n. 28, pp. 211-227.
Ipola, E. (1982). Ideología y discurso populista. México: Folios.
Jakobson, R. (1984). Ensayos de lingüística general. Barcelona: Ariel.
Kaul De Marlangeon, S. (2005). Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. En Bravo, D. (Ed). Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 299-318) Buenos Aires: Dunken.
Kaul De Marlangeon, S. (2006). Tipología del comportamiento verbal descortés en español. En Briz, A. et al. (Eds.) Cortesía y conversación. De lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE (pp. 254-266). Valencia: Universitat de Valencia.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). La enunciación de la subjetividad en el discurso (trad. Gladis Anfora y Emma Georges). Buenos Aires: Hachette.
Kerbrat-Orechionni, C. (1992). Les interactions verbales. T. II. París: Armand Cole.
Kerbrat-Orechionni, C. (2003). Les genres de l’oral: Types d’interactions et types d’activités. Université Lumière Lyon.
http://gric.univ-lyon2.fr/Equipe1/actes/journees_genre.htm (4 de mayo de 2014).
Kienpointner, M. (2006). Cortesía, emociones y argumentación. En Briz, A. et al. (Eds.) Cortesía y conversación. De lo escrito a lo oral. Actas del III Coloquio Internacional del Programa EDICE (pp. 36-52). Valencia: Universitat de València.
Koike, D. A. (2003). La co-construcción del significado en español: elementos pragmáticos de la interacción dialógica. En Koike, A. (Ed.) La co-construcción del significado en el español de las Américas. Acercamientos discursivos. Toronto: LEGAS.
Leech, G. (1983). Principles of Pragmatics. London: Longman.
Moscovici, S. (1986). Psicología Social II. Pensamiento y vida social. Psicología social y problemas sociales. Barcelona: Paidós.
Plantin, Ch. (1998). La Interacción Comunicativa. Revista del Centro de Ciencias del Lenguaje, n. 17-18, enero-diciembre.
Pêcheux, M. (1969). Hacia el análisis automático del discurso. Madrid: Gredos.
Pêcheux, M. (1975). Les vérites de la Palice. Paris: Francoise Maspéro.
Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1969). Tratado de la argumentación. La nueva Retórica. Madrid: Gredos.
Poulantzas, N. (1969). Poder político y las clases sociales en el estado capitalista. México: Siglo XXI.
Robin, R. (1976). Discours politique et coyunture. En Robin, R. L’analyse du discours. Montréal: Centre éducatif et culturel.
Van Dijk, T. (1980). Conferencia 2. Macroestructuras semánticas. En Van Dijk, T. Estructuras y funciones del discurso. México: Siglo XXI.
Copyright (c) 2015 Graciela Sánchez Guevara, María Eugenia Flores Treviño
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Texts in Process (TEP) is a non-commercial open-access scholarly journal governed by a Creative Commons Recognition 4.0 International license. It follows a full and unrestricted open access, without charges or fees for shipping, reviewing, processing and publishing articles. Users can read, download without registering, distribute, print or link the complete texts of numbers and articles, without the permission of the editors or authors. There is also no charge to publish (APCs), being applicable to the entire editorial process. The authors retain their intellectual rights at all times.
ASICE-EDICE Programme has always believed that non-commercial, open, unlimited and unrestricted access to specialized academic publications is a vehicle for academic freedom and scientific rigor. It adheres and shares the Declaration of Mexico and DORA to guarantee the protection of academic and scientific production in Open Access.
