Book review of Flores Treviño, M. E. (2024). Dispositivos discursivos del poder. Política, educación y género
Abstract
Book review
Downloads
References
Austin, J. (1963). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Ducrot, O. (1982). Decir y no decir. Principios de semántica lingüística. Barcelona: Anagrama.
Flores Treviño, M. E. (2022). Actividades de imagen en la expresión sexista de la violencia simbólica y la descortesía verbal en informantes del Área Metropolitana de Monterrey, México. Soprag, 10(2), pp. 102–130. https://doi.org/10.17710/soprag.2022.10.2.floressantiago5
Foucault, M. (1970). El orden del discurso. Barcelona: Tuz Quetz.
Goffman, E. (1971). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
Goffman, E. (2006). Frame analysis. Los marcos de la experiencia. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas / Siglo XXI de España.
Halliday M. A. K. (1978). El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. México: Fondo de Cultura Económica.
Kaul de Marlangeon, S. (1995). La fuerza de cortesía-descortesía y sus estrategias en el discurso tanguero de la década del ’20. RASAL, 3(3), pp. 7–38. Recuperado de: http://www.edice.org/descargas/SKaul.pdf.
Kaul de Marlangeon, S. (2005). Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. El discurso tanguero de la década del ‘20. En Bravo, D. (Ed.), Estudios de la (des)cortesía en español (pp. 299–318). Stockholm / Buenos Aires: EDICE / Dunken.
Lotman I. (1996). La semiosfera I. València: Fronesis.
Meyer, M. (2003). Entre la teoría, el método y la política: la ubicación de los enfoques relacionados con el ACD. En Wodak, R. y Meyer, M. (Eds.). Métodos de análisis crítico del discurso (pp. 35-60). Barcelona: Gedisa.
Nicolescu, B. (1994). Manifiesto. La transdisciplinariedad. Recuperado de: http://redcicue.com/index.php/transdisciplinaryhumaneducation/transdisciplinay-human-education-edicion-no-1/104-articulos/138-manifiestolatransdisciplinariedad-basarab-nicolescu.
Reboul, O. (1986). Lenguaje e ideología. México: Fondo de Cultura Económica.
Van Dijk, T. (1993). Principles of critical discourse analysis. Discourse and Society, 4(2), pp. 249–283. https://doi.org/10.1177/0957926593004002006
Copyright (c) 2024 María Soledad Funes
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Texts in Process (TEP) is a non-commercial open-access scholarly journal governed by a Creative Commons Recognition 4.0 International license. It follows a full and unrestricted open access, without charges or fees for shipping, reviewing, processing and publishing articles. Users can read, download without registering, distribute, print or link the complete texts of numbers and articles, without the permission of the editors or authors. There is also no charge to publish (APCs), being applicable to the entire editorial process. The authors retain their intellectual rights at all times.
ASICE-EDICE Programme has always believed that non-commercial, open, unlimited and unrestricted access to specialized academic publications is a vehicle for academic freedom and scientific rigor. It adheres and shares the Declaration of Mexico and DORA to guarantee the protection of academic and scientific production in Open Access.
