Del “amigo” al “gil”. Fórmulas de tratamiento y descortesía de fustigación entre jóvenes

Gabriel Alejandro Hernandez

doi:10.17710/tep.2020.6.1.5hernandez

Gabriel Alejandro Hernandez Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0001-5089-6755

DOI: https://doi.org/10.17710/tep.2020.6.1.5hernandez

Keywords: impoliteness fustigation, treatment formulas, social network site, youth, polylogic interactions

Abstract

The present work is based on a theoretical-methodological proposal that brings together developments in sociocultural pragmatics, ethnographic methodology and analysis of social networks. The objective of this essay is to analyze the functions of nominal treatment formulas (Rigatuso 2011) in discourteous acts of fustigation (Kaul de Marlangeon 2005) in young people from a school in the province of Buenos Aires, Argentina. As an object of study, we will take the nominal formulas of treatment; in particular, the use of "amigo" as a vocative form and "gil" as a referential treatment in polylogical interactions (Hernández-Flores 2013) within a youth network (Hannemann 2000). From the theoretical-methodological work carried out, it is expected to show that: 1) the use of "amigo" among young people who are at a minimum distance within the network of friends, has the function of reinforcing the rude act of fustigation by refractoriness to the values of the group and 2) in addition to attacking the image of the interlocutor, the use of the “gil” referential treatment in front of an audience (Goffman 2004) made up of young people from the network of friends involves an image activity of affiliation with the group values.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bernal, M. (2007). Categorización sociopragmática de la cortesía y de la descortesía. Un estudio de la conversación coloquial española. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.

Bernal, M. (2008). ¿Insultan los insultos? Descortesía auténtica vs. Descortesía no auténtica en español coloquial. Pragmatics, 18(4), pp. 775-802.

Bravo, D. (1999). ¿Imagen positiva vs. Imagen negativa? Pragmática sociocultural y componentes de face. Oralia. Análisis del discurso oral, 2, pp. 155-184.

Bravo, D. (2002). Actos asertivos y cortesía: Imagen del rol en el discurso de los académicos argentinos. En Placencia, M. E. y Bravo, D. (Eds.), Actos de habla y cortesía en español (Vol. 5, pp. 141-172). Múnich: Lincom Studies in Pragmatics.

Bravo, D. (2003). Actividades de cortesía, imagen social y contextos socioculturales: Una introducción. En Actas del Primer Coloquio del programa EDICE. La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad sociocultural de las comunidades hispanohablantes (pp. 98-108) Estocolmo: Universidad de Estocolmo. Recuperado de: www.edice.org.

Brown, R., y Gilman, A. (1960). The pronouns of power and solidarity. En Sebeok, T. A. (Ed.), Style in Language (pp. 253-276). Cambridge: MIT Press.

Bustos Castro, P. (2005). El recital: Los militantes del bardo. En Margulis, M. (Ed.). La cultura de la noche: La vida nocturna de los jóvenes en Buenos Aires (pp. 51-76). Buenos Aires: Biblos.

Goffman, E. (2004). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.

Guber, R. (1991). El salvaje metropolitano. A la vuelta de la Antropología Posmoderna. Madrid: Legasa.

Hannemman, R. (2005). Introducción a los métodos del análisis de redes sociales. Departamento de Sociología de la Universidad de California Reverside. Recuperado de: http://revista-redes.rediris.es/webredes/textos/cap8.pdf.

Harris, L., Gergen, K., & Lannaman, J. (1986). Aggression rituals. Communication Monographs, 53, pp. 252-265. DOI : https://doi.org/10.1080/03637758609376140

Helincks, K. (2015). La forma de tratamiento nominal huevón en Iquique (Chile): Análisis empírico de conversaciones cotidianas informales. Onomázein, 32, pp. 132-151. DOI: https://doi.org/10.7764/onomazein.32.7

Hernandez, G. (2015). Manifestación de la descortesía y anticortesía en jóvenes de la Provincia de Buenos Aires, Argentina. Usos y representaciones de malas palabras e insultos. Revista Signo y Seña, 26, pp. 23-47. DOI: https://doi.org/10.15174/au.2013.492

Hernández Flores, N. (2013). Actividad de imagen: Caracterización y tipología en la interacción comunicativa. Pragmática Sociocultural, 1(2), pp. 175-198. DOI: https://doi.org/10.1515/soprag-2012-0012

Kaul de Marlangeon, S. (2005). Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. El discurso tanguero de la década del ’20. En Bravo, D. (Ed.), Estudios de la (des)cortesía en español: categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (Vol. 1, pp. 299-318). Buenos Aires: Programa EDICE/DUNKEN.

Kaul de Marlangeon, S. (2012). Encuadre de aspectos teórico-metodológicos de la descortesía verbal en español. En Morales, J. E. y Vega, G. H. (Eds.), Miradas multidisciplinares a los fenómenos de cortesía y descortesía en el mundo hispánico (pp. 76-106). Barranquilla: Universidad del Atlántico/Programa EDICE.

Kaul de Marlangeon, S. (2014). Delimitación de unidades extralingüísticas de análisis del discurso de (des)cortesía. Revista Signo y Seña, 26, pp. 7-22.

Lavandera, B. (1988). The social pragmatics of politeness forms. En Ammon, U., Dittmar, N. y Mattheier, K. (Eds.), Sociolinguistics: An international handbook of science of language and society (pp. 1196-1204). Berlín/Nueva York: Walter de Gruyter.

Lonkila, M., y Harmo, T. (1999). Toward Computer-Assisted Qualitative Network Analysis. Connections, 22(1), pp. 52-61.

Miceli, J. (2008). Los problemas de la validez en el análisis de redes sociales: algunas reflexiones integradoras. Revista Redes, 14(1). DOI: https://doi.org/10.5565/rev/redes.117

Ramírez Gelbes, S., y Estrada, A. (2003). Vocativos ‘insultivos’ vs. vocativos ‘insultativos’: Acerca del caso de ‘boludo’. Anuario de Estudios Filológicos, 26, pp. 335-353.

Rendle-Short, J. (2010). ’Mate’ as a term of address in ordinary interaction. Journal of Pragmatics, 42, pp. 1201-1218. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.09.013

Requena Santos, F., y Ávila Muñoz, A. (2002). Redes sociales y sociolingüística. Estudios de sociolingüística, 3(1), pp. 71-90. DOI: https://doi.org/10.1558/sols.v3i1.71

Rigatuso, E. (1994). Fórmulas de tratamiento y familia en el español bonaerense actual. Bahía Blanca: Departamento de Humanidades, Universidad Nacional del Sur.

Rigatuso, E. (2000). ‘Señora (...) ¿no tenés más chico?’ Un aspecto de la pragmática de las fórmulas de tratamiento en español bonaerense. Revista Argentina de Lingüística, 16, pp. 293-344.

Rigatuso, E. (2011). La constitución del corpus de análisis en estudios de sociolingüística y Pragmática históricas: pasado y presente. En IV Jornadas de Investigación en Humanidades. Homenaje a Laura Laiseca. Bahía Blanca: Departamento de Humanidades, Universidad Nacional del Sur. Recuperado de: http://www.jornadasinvhum.uns.edu.ar/pdf/ACTAS%20IV%20JORNADAS%20-%20Completas.pdf.

Searle, J. (1977). Actos de habla indirectos. Teorema Revista Internacional de Filosofía, 7, pp. 23-53.

Tusón Valls, A. (1995). Análisis de la conversación. Barcelona: Ariel.

Verd Pericás, J. M. (s. f.). El uso de la teoría de redes sociales en la representación y análisis de textos. De las redes semánticas al análisis de redes textuales. Empíria. Revista de metodología de ciencias sociales, 10, pp. 129-150. DOI: https://doi.org/10.5944/empiria.10.2005.1046

Zimmerman, K. (2005). Construcción de la identidad y anticortesía verbal. Estudio de conversaciones entre jóvenes masculinos. En Bravo, D. (Ed.), Estudios de la (des)cortesía en español: categorías conceptuales y aplicaciones a corpus orales y escritos (pp. 245-271). Buenos Aires: Programa EDICE/DUNKEN.

From amigo to gil. Treatment formulas and fustigation impoliteness among the youth

Abstract

Downloads

References