Is face the best metaphor?/¿Es imagen social la mejor metáfora?

Resumen

Dado que en la investigación de la pragmática lingüística usamos muy frecuentemente el término imagen social, pasamos por alto el hecho de que imagen social es una metáfora. El presente artículo se plantea si esta es la mejor metáfora para representar los fenómenos que Goffman (1955) investigó o representa la amplia gama de prácticas sociales para relacionarse con los demás a través de la lengua que son evidentes en todos los grupos culturales. Como base para plantear cuestiones sobre la viabilidad de la metáfora imagen social, en este trabajo se arguye que los aspectos individuales y sociales de la existencia humana forman una dialéctica Yin y Yang, la cual es usada para identificar tres modos de explicación de fenómenos pragmáticos, y que considera tanto la naturaleza de las metáforas como la manera en que facilitan y constriñen las formas en que entendemos los fenómenos y llevamos a cabo la investigación. Con esta base, en el artículo se arguye que la metáfora de imagen social ha centrado la teoría y la investigación en los aspectos individuales de la existencia humana, de forma que los aspectos sociales fundamentales han sido obviados y/o tratados inadecuadamente. El estudio y el uso de alternativas a la metáfora de imagen social ofrecen importantes ventajas para la teoría y la investigación, especialmente si esas metáforas alternativas son adecuadas para las específicas comunidades de práctica de nuestros estudios.